王钰栋站在球前的时候，最忙的其实不是禁区里的前锋，而是埋伏在弧顶那一两个人。他主罚的定位球有个清楚的偏好：弧线压得低，落点偏后，球到六码区外侧一点的位置。这种球第一下往往顶不远，因为防守球员是背对自家球门发力的，头球触球点很难吃准部位，球容易落在禁区弧顶到罚球点之间那片空地。谁先站到那片空地上，谁就决定了这一脚定位球是白费还是能续上一波攻势。
一、落点压后，先逼迫门将做选择
把球送到后点，最直接的效果是把出击判断权丢给守门员。前点球距离近，门将通常原地不动交给防守球员处理，风险小。后点不同，球飞行距离更长，门将有足够时间判断是否出击，但一旦出击没碰到球，身后就是空门。所以后点球会让门将在电光火石之间犹豫，而犹豫本身就意味着防线少了一个声音。
反过来看，如果王钰栋把落点改到前点小禁区线上，情况会完全不一样。那种球防守方最舒服，中卫向前一步顶出去，球往往直接飞出边线或者被门将没收，二次进攻连组织的机会都没有。前点球的成功率看着高，实际上大多数时候是把一次进攻机会变成了对方的一次球权转换。
落点压后还有个附带的好处，就是能把对方防线整体往后推。防守球员为了争到第一落点，必须退到球的落点附近，这条线通常在六码区和点球点之间。等到球被顶出来，对方整条防线已经退得比较深，禁区前沿反而空了出来，谁抢到解围球，谁就能在几乎没有干扰的情况下起脚。
二、第二落点的站位决定后续层次
定位球发出去之后，真正决定进攻层次的不是罚球的人，而是站在禁区弧顶的那名球员。他站得太靠前，解围球会从他头顶飞过去；站得太靠后，等球落下来对方已经贴上来了。理想的位置大概在罚球点往后两三步，这个距离既能第一时间迎球，又能在起脚前留出一脚触球的空间。
层次感往往体现在第二点之后的处理上。第一下解围如果落向边路，二次进攻大概率变成一次传中；如果落在中路，则可以立刻远射或者直塞身后。两种处理带来的威胁完全不同，前者需要前锋再抢一次头球，后者直接考验门将。所以球队排定位球战术时，通常让两名球员分别盯着中路的两个落点区域。
还有一点容易被忽略，就是二次进攻能不能形成第三次。第一波解围之后如果球还在禁区附近，防守方的阵型已经被打散，这时候一次简单的横传就能把对方中卫重新拽出来。王钰栋主罚的球因为落点偏后，解围力度通常不会太大，球权在禁区前沿被重新拿到的概率反而更高。
三、角度和助跑决定弧线能不能压住
落点能不能稳定压到后点，NG28取决于王钰栋用哪只脚、从什么角度助跑。如果他从球的右后方启动，用内脚背兜弧线，球在空中的轨迹会先向外再向内，最终落点偏向球门远角。如果他从正面直线助跑，脚背正面抽出去的球更平更快，但弧度小，容易被前点的防守球员顶到。
同一种助跑在不同位置也不一样。靠近边线的定位球角度小，球到后点的距离更长，弧线必须吊得更高，这会让球在空中停留更久，给门将留出判断余地。而接近禁区正面的球角度大，用同样的脚法就能把球送到后点，速度还更快。所以王钰栋在不同位置主罚时，落点其实不可能完全一致。
还有风向和草皮的影响。球速慢的时候，弧线受风影响更明显，落点可能比训练时偏出半步，而这半步在禁区里就是顶到和顶不到的区别。真正稳定的定位球手，会在助跑前多看一眼球的位置和角度，而不是固定一套动作跑到底。
四、对手的应对方式会反过来改变他的选择
当对手发现王钰栋的球总往后点走，最直接的办法是在后点安排一个头球好的中卫专门负责解围。这时候如果他还坚持原来的落点，等于把球往对方最强的一点上送。合理的调整是把落点往前点挪半米，逼对方那名中卫离开后点，再把第二落点的争夺交给队友。
另一种应对是派人贴身干扰他的助跑。罚球点附近的防守球员如果提前压上来，助跑距离被压缩，脚法就容易变形，弧线压不住，落点直接偏出。这时候王钰栋要么把助跑起点往后挪，要么改踢平快的球绕过人墙。哪种选择更好，取决于队友有没有提前把第二落点占住。
归根到底，他的落点选择不是一个人的事。往前点送，队友就得准备抢前点的补射；往后点送，队友就得在弧顶等解围。对方一旦摸清规律并做出针对性布置，他必须能用另一种落点把对方的部署打乱。落点变了，二次进攻的层次才会跟着变，反过来也一样。
所以真正值得留意的，不是王钰栋某一场比赛的定位球有没有直接助攻，而是他能不能在不同对手、不同位置下，把落点稳定地送到自己想送的区域。只要这一点成立，球队在禁区前沿的那几个人就有活干，二次进攻的层次也就有了依靠。
