勒沃库森本赛季中场推进的方式，很大程度上取决于扎卡接球后的第一选择。他在中圈附近拿球时，如果身前有维尔茨或者格里马尔多的接应点，往往一脚出球直接越过对方第一道防线。但赛季进入后半程，对手开始用一名前锋贴住他，另一名中场卡住他向前传球的线路，这种限制让他的持球推进次数明显减少，球队的进攻也因此更依赖边路起球。要弄清楚勒沃库森下半程的纵深输送能不能更直接，先要看扎卡在压力下愿不愿意多带两步。
一、推进频率被压低的直接原因
前半程扎卡在中圈拿球后，身前通常有两到三米的处理空间，他可以用一两次触球调整方向，再把球送到边后卫身前。进入后半程，对手的针对性布置变得具体，一旦他接球，负责盯防的前锋会立刻贴近，不给他正面转身的机会，中场另一人则站在维尔茨和扎卡之间的传球通道上。
这种贴身限制带来的直接后果是，NG28APP扎卡拿球后的处理时间从从容变成被迫。他要么把球回敲给身后的中卫，要么横传给身旁的搭档，向前的直塞因此减少。勒沃库森的进攻从两脚打到前场，变成需要三四脚才能推进到前场三十米区域，节奏被拖慢。
但压迫本身也带来代价。对手用两名球员限制扎卡，就意味着前场少了一名防守者，如果扎卡能靠一次带球摆脱贴防，身前立刻会出现大片空当。这正是他增加持球推进的价值所在，不是为了自己突破，而是把对方的防守人数从密集变成稀疏，让原本被封死的直塞线路重新有球可传。
二、带球两步之后的传球线路
扎卡带球推进的幅度不需要太大，往前两步就足够。他一旦越过对方的第一道压迫线，原本被卡住的直塞线路会重新打开，维尔茨可以在两名中卫之间获得接球空间，边路的格里马尔多也能得到前插的时机。这种推进方式的关键不是速度，而是方向和时机，什么时候带、往哪个方向带，比带多远更重要。
问题在于他的转身速度不算快。如果对手的前锋从侧后方上抢，扎卡很难在贴身状态下完成转身，这时候强行带球反而容易丢球。合理的做法是先用身体护住球，等对手逼近时再把球分给回撤的队友，通过一次二过一绕开压迫，再由队友回做给他，此时他已经面向前场。
这种配合对身边队友的跑位要求很高。中场搭档需要主动回撤接应，边后卫也要在他带球时同步前插，否则扎卡越过第一道防线之后，身前仍然没有出球点，带球就变成无效跑动。勒沃库森的中场纵深输送能不能更直接，取决于这几个人的移动是否同步，而不只是扎卡一个人的决心。
三、长传转移与短传推进的取舍
勒沃库森还有一个现成的解法，就是让扎卡用长传直接越过对方的中场压迫。他的长传脚法足够稳定，能把球送到边路空当，但长传的落点需要前锋提前启动，一旦时机对不上，球权就会还给对手。相比之下，短传推进虽然慢，但失误率更低，更适合在比分领先时使用。
两种方式的选择其实和比赛进程有关。落后时球队需要更快把球推进到前场，扎卡的长传使用频率就会上升。领先时更强调控球消耗时间，他更倾向于用短传和带球配合维持球权。因此他在下半程的持球推进频率，会随比分变化而起伏，而不是一条固定的曲线。
这也意味着对手很难用一套方案限制他。如果对手压上来逼抢，他就用长传打身后；如果对手退守压缩空间，他就带球往前压，迫使对方中场出来盯人。两种手段交替使用，才能让勒沃库森的中场输送保持直接，单一手段很容易被针对。
四、体能分配决定推进的持续性
扎卡的出场时间在勒沃库森中场里排在前列，赛季后半程还要兼顾多条战线，体能分配成为影响他持球推进的现实因素。带球推进本身消耗比一脚出球更大，如果他在上半场频繁带球，下半场最后二十分钟的跑动覆盖范围会明显缩小，中场保护也会随之减弱。
合理的做法是把带球推进集中在特定的时间段。比如上半场前二十分钟对手压迫最凶时，用带球和分球结合的方式化解压力；比赛后段则更多依靠一脚出球，把体力留给回追和拦截。这种分配方式对教练的换人安排也提出了要求，需要在扎卡体能下降前准备好替补人选。
一旦扎卡的推进节奏能够维持在稳定水平，勒沃库森从后场到前场的传球次数会减少，维尔茨接球的位置会更靠近禁区，边路球员前插的时机也更从容。相反，如果他因为体能或者贴防而减少带球，中场就会重新回到横向倒脚的状态，纵深的威胁也会随之下降。
从对手的角度看，限制扎卡的办法已经比较明确，就是用一名前锋牺牲进攻去贴住他。这类安排会在比赛中持续消耗对手的前场兵力，一旦扎卡找到摆脱的节奏，勒沃库森就可能在对手压上后的空当里打出直接的反击，这也是对手必须权衡的一面。
勒沃库森中场的纵深输送是否更直接，最终还是要落到扎卡每一场比赛的拿球选择上。他多带的那两步，往往就是球队从控球转为威胁的那一步，而这两步能不能稳定出现，取决于他在压力下的处理习惯和身边的跑位配合。
