勒沃库森上赛季的进攻有一个反复出现的画面：维尔茨在中圈附近拿球，抬头观察，然后把球吊向边路空当。这一脚传球的落点通常不在边线附近，而是在边后卫与中卫之间的肋部区域，接球人往往已经开始内切。宽度这件事因此变得复杂：球传到边路，但真正制造威胁的位置却在禁区弧顶一带。对手如果只盯着边路，肋部就会空出来；如果收缩肋部，边路又会得到推进空间。维尔茨的长传调度能不能把这两件事同时做成，决定了勒沃库森在高强度比赛里的推进效率。
一、长传落点决定进攻起点
维尔茨的长传不是传统意义上的转移球。他更常把球送到边后卫身后、中卫身前的区域，接球人需要一边跑动一边调整身体朝向。这种传球的提前量很大，防守方回追时往往只能从内侧压迫，外侧通道因此短暂打开。
但这类传球的容错率不高。一旦落点偏深，边锋就只能贴着边线接球，进攻重新变成一对一的单挑。勒沃库森真正想要的是让接球人在跑动中直接面对球门，所以维尔茨传球的时机比力度更重要。
如果对手用边前卫回撤封堵第一落点，肋部就会留出接应点。维尔茨下一脚通常会找这个位置，而不是继续往边路输送。宽度因此不是固定的，而是随着防守重心的移动不断变化。
二、边路接球后的选择收窄了
球到边路之后，勒沃库森的边锋很少直接下底。他们更习惯向内侧带一步，把防守人带到自己身前，再寻找回敲或斜插的队友。这种处理方式让边路看起来不够开阔，但实际效果是防线被横向拉扯。
问题在于，边锋内切时如果没有第三个人前插，进攻就会陷入局部人数劣势。维尔茨此时需要快速跟进到禁区弧顶，否则边路球员只能选择回传，进攻节奏被打断。勒沃库森上赛季不少进攻回合就卡在这一步。
换个场景，如果对手是五后卫体系，边路内切的空间会被压缩得更厉害。翼卫回收后，肋部通道基本关闭，维尔茨的长传就只能找边路靠外的位置。这时候宽度是有了，但威胁反而下降。
三、中场前插决定宽度能否兑现
维尔茨传球之后不会停在原地。他通常会向前跑动十五到二十米，进入对方中场与后卫之间的空当。这个跑动才是勒沃库森进攻宽度的真正来源，因为防守方必须决定是跟出去还是守住位置。
如果防守方选择跟防维尔茨，边路接球人就能获得一对一机会。如果不跟，维尔茨在禁区弧顶拿球，可以直接射门或者送出直塞。这个两难局面是勒沃库森进攻设计的核心，也是长传调度最有价值的部分。
但维尔茨的跑动需要有人替他补位。后腰在他前插时必须留在中场线附近，否则一旦丢球，勒沃库森的中路会完全敞开。宽度带来的进攻收益，往往伴随着反击风险。
四、对手压缩空间后的应对
当对手选择低位防守时，维尔茨的长传会失去纵深空间。边路接球人拿球时已经背对球门，只能回做或者横传。勒沃库森此时需要边后卫套上来提供宽度，但边后卫一旦压上，后场就只剩两名中卫。
另一种办法是让维尔茨自己带球推进，把防守吸引到中路，再把球分给边路。这种方式更依赖他的个人摆脱能力，而不是传球视野。两种方式交替使用，才能让对手无法提前站位。
如果对手的中场线保持紧凑，维尔茨的长传调度就会被迫改成短传渗透。勒沃库森的进攻宽度会因此收缩，但中路的配合密度会提高。这不是坏事，只是球队需要另一套跑位方案来匹配。
维尔茨的长传调度能把勒沃库森的进攻宽度推到什么程度，取决于接球人能否在跑动中完成第一次触球调整，NG28也取决于后续前插的队友能否及时到位。单靠一脚转移球，宽度只是名义上的。
真正让宽度产生威胁的，是传球之后三到五秒内的连续跑位。维尔茨负责把球送到空当，边路球员负责把防守人带离位置，中场球员负责填补空出来的区域。这三步缺一步，进攻就会停在边路。
